Moraes mantém prisão de Fátima de Tubarão, presa no 8/1

O ministro e presidente da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, manteve a prisão preventiva de Maria de Fátima Mendonça Jacinto Souza por sua participação no ataque aos prédios dos Três Poderes em 8 de janeiro de 2023.

Fátima de Tubarão, como é conhecida, foi presa durante a terceira etapa da Operação Lesa Pátria, que ocorreu em 27 de janeiro de 2023, 19 dias após a ocorrência dos crimes. A notoriedade de Fátima surgiu quando ela foi vista em um vídeo no dia do ataque, onde afirmava que estava “quebrando tudo e cagan… nessa b… aqui” e incitando: “Vamos pra guerra, vamos pra guerra. Vou pegar o Xandão agora.”

• Sem leilão, governo vai propor acordo com setor produtivo para monitorar preço do arroz
• Marine Le Pen acusa Macron de planejar ‘golpe de Estado administrativo’

Fátima, originária de Tubarão, no sul de Santa Catarina, foi detida na Penitenciária Sul de Criciúma (SC) em decorrência de uma denúncia feita pela Procuradoria-Geral da República. Apesar de sua defesa ter entrado com recurso para libertá-la da prisão por motivos de saúde, o requerimento foi rejeitado em 3 de abril, 10 de outubro, 15 de dezembro de 2023 e em 3 de abril de 2024.

Na última quinta-feira (27), Moraes, relator do caso, rejeitou novamente o pedido da defesa. Ele afirmou que há evidências significativas de que Maria participou do ataque aos Três Poderes em Brasília e que a restrição de sua liberdade foi necessária para interromper a atividade criminosa. Segundo ele, os advogados não apresentaram justificativas suficientes para anular a decisão.

“Verifico que a defesa não trouxe argumentos aptos a afastarem os fundamentos da decisão que decretou a prisão preventiva da ré, que se mantém íntegros na atualidade, não se comprovando nos autos excepcionalidade alguma que justifique sua revisão”, declarou o relator.

Moraes destacou que Maria influenciou outros envolvidos no ataque. Segundo ele, além dos crimes pelos quais a acusada responde, há a “periculosidade social”, o que justifica a manutenção da prisão preventiva.