Mundo
Supremo dos EUA decide a favor de acusados de invadir o Capitólio
Corte decidiu que acusações foram impróprias e que o Departamento de Justiça ultrapassou sua autoridade
![](https://agoranoticiasbrasil.com.br/wp-content/uploads/2024/06/supremo-dos-eua.jpg)
A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu, nesta sexta-feira (28), que acusar de obstrução de Justiça as pessoas que invadiram o Capitólio no dia 6 de janeiro de 2021 foi impróprio e que o Departamento de Justiça ultrapassou sua autoridade.
Por uma votação de 6 a 3, a mais alta Corte do país decidiu que o departamento foi longe demais ao acusar de obstrução centenas de pessoas que protestaram no Capitólio. A decisão significa que os tribunais inferiores agora aplicarão esse padrão e, provavelmente, rejeitarão as acusações contra muitos réus.
- STF dá 15 dias para Erika Hilton explicar post sobre Michelle
- Dólar encosta em R$ 5,60 e fecha 1º semestre com alta de 15%; Ibovespa recua 7,66%
- SP: Nunes promete vetar projeto que multa doação de alimentos
Essa decisão também pode ter influência em um dos processos contra o ex-presidente Donald Trump – acusado de envolvimento na invasão ao Capitólio e de tentar interferir na eleição presidencial de 2020 -, uma vez que o promotor especial Jack Smith incluiu obstrução de um processo oficial entre as quatro acusações contra Trump nesse julgamento.
Embora Smith, que está conduzindo a investigação, alegue que a obstrução de Trump ao procedimento do Congresso é muito mais ampla do que a dos agressores, é provável que a equipe jurídica do ex-presidente tente tirar proveito da decisão da Suprema Corte.
Naquele 6 de janeiro, cerca de 10 mil pessoas marcharam para o Capitólio e cerca de 800 invadiram o prédio enquanto a vitória eleitoral de Joe Biden em 2020 estava sendo certificada. Cinco pessoas foram mortas e cerca de 140 policiais ficaram feridos.
Desde então, mais de mil pessoas foram presas em praticamente todos os 50 estados por crimes relacionados ao ataque e mais de 350 foram acusadas de agressão ou obstrução à aplicação da lei, de acordo com o Departamento de Justiça.
A Suprema Corte decidiu hoje que as acusações podem ser feitas contra os manifestantes se os promotores puderem provar que eles tentaram não apenas forçar a entrada no prédio, mas também impedir a chegada dos certificados que confirmavam os resultados das eleições.
O presidente do Supremo americano, John Roberts, foi o responsável por escrever a opinião da maioria, que incluiu uma juíza liberal, Ketanji Brown Jackson. Por sua vez, a juíza Amy Coney Barrett apresentou uma opinião contrária, acompanhada pelas juízas Sonia Sotomayor e Elena Kagan.
*EFE
![](https://agoranoticiasbrasil.com.br/wp-content/uploads/2023/09/logo-agora-noticias-brasil.png)
-
Justiça5 dias atrás
Delegado preso no Caso Marielle deixa recado para Moraes. Veja
-
Justiça1 semana atrás
Os Termos da carta do congresso americano que pressionam Moraes
-
Entretenimento1 semana atrás
Mario Frias expõe postagens de Ingrid Guimarães sobre Pantanal
-
Política1 semana atrás
Prefeito de Porto Alegre diz que Lula não colocou um centavo nos abrigos
-
Governo1 semana atrás
CPI do Arroz: Por que o governo não quer investigação sobre o leilão suspenso até ameaça cortar emendas de deputados
-
Governo1 semana atrás
Michelle Bolsonaro se solidariza com Diego Falcão após demissão
-
Governo5 dias atrás
Fraude em pregão de mais de R$ 200 milhões do exército é identificada
-
Entretenimento3 dias atrás
Lula convida sertanejos para almoço em estratégia de aproximação, mas recebe um grande ‘Não’ de Gusttavo Lima