Justiça
Lulinha será indenizado em mais de R$ 30 mil por lobista
Ator foi escolhido para comandar premiação de militância na área educacional; evento é um fracasso de audiência há vários anos
O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJ-SP) condenou o lobista Alexandre Paes dos Santos, conhecido como APS, a pagar indenização no valor de R$ 32.156,63 ao filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha. Em entrevista concedida em 2006 à revista Veja, na véspera das eleições de 2006, APS chamou Lulinha de “idiota” e “primário”.
Na reportagem, o lobista disse que Fábio era “um garoto que joga videogame” e que sofria de uma “disfunção qualquer” por chamar a ex-presidente, à época ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff de tia.
A sentença assinada em 11 de março pela juíza Renata Soubhie Nogueira Borio do TJ-SP, que condenou o lobista por danos morais, foi ajuizada em 2008, mas negada pela primeira instância do Tribunal. No entanto, após recurso da defesa de Fábio, em 2013 a decisão foi revertida.
- Haddad promete regulamentação da reforma tributária aprovada na Câmara neste semestre
- Senadora Soraya Thronicke, que traiu Bolsonaro, agora é flagrada traindo o próprio estado que a elegeu
- Argentina dá asilo a seis opositores venezuelanos em embaixada e denuncia corte de luz
Naquele momento, o acórdão relatado por Alcides Leopoldo e Silva Júnior, alegava que as falas de APS veiculadas pela revista “procederam afronta direta, pessoal e pública” à honra e imagem de Lulinha, “em franco desabono a sua competência profissional, honestidade, moral e ética”.
Além disso, ressalta que a Fábio foram atribuídas “diversas palavras e expressões ofensivas e incompatíveis com sua capacidade pessoal e profissional, tais como: ‘idiota’, ‘uma decepção’, ‘um garoto que joga videogame’, e ainda, ser portador de uma ‘disfunção’”.
O documento ainda argumenta que a injúria se formula quando há “juízos de valor, exteriorizando-se qualidades negativas ou defeitos que importem menoscabo, ultraje ou vilipêndio de alguém”. Além disso, afirma que “ainda que a opinião pessoal sobre uma pessoa seja expressa em ambiente familiar, de confradaria ou num círculo particular e sem repercussão pública, é inadmissível que se possa tecer qualquer tipo de comentário ofensivo à dignidade ou ao decoro de outrem, livre de qualquer consequência”.
O valor da indenização foi fixado em R$ 5 mil, mas sofreu ajustes monetários e acréscimo de mais de R$ 6 mil pelos honorários dos advogados de Fábio. O prazo para o pagamento, de 15 dias, venceu nesta terça-feira (26) e, caso não seja efetuado, será acrescido de multa de 10% e também de honorários de advogados.
-
Entretenimento1 semana atrás
Vídeo: Ao vivo, Daniela Lima toma “lição” de colegas da GloboNews
-
Política1 semana atrás
“O Exército tem medo! A farda de nada serve”, afirma Marcel na cara do Comandante: Assista
-
Justiça1 semana atrás
É inadmissível e inconstitucional abrir CPI contra o Supremo, diz Gilmar Mendes
-
Justiça1 semana atrás
Barroso liga para Lira após anúncio de abertura da CPI que limita poderes do STF
-
Mundo1 semana atrás
Relatório da Câmara dos EUA aponta Alexandre de Moraes por Censurar Direita no Brasil
-
Entretenimento1 semana atrás
Musk sobe tom e diz que Moraes “interferiu nas eleições do Brasil”
-
Entretenimento6 dias atrás
Elon Musk pergunta qual o valor para comprar a TV Globo no Brasil
-
Mundo1 semana atrás
Veja, na íntegra, o documento do Congresso dos EUA sobre Moraes