Justiça
Gandra desbanca resolução do CNJ: ‘Competência’ vale mais
Jurista observou que a capacidade individual não pode se sobrepor ao gênero
Juízes e desembargadores do Tribunal de Justiça de São Paulo avaliam medidas para tentar anular a resolução do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), órgão que administra o Poder Judiciário, que impulsiona a promoção de mulheres nos tribunais de segunda instância.
A resolução foi aprovada por unanimidade em dezembro do ano passado, na reta final da gestão de Rosa Weber, que se aposentou dias depois. A pauta de gênero era uma das bandeiras da ministra.
O texto prevê que listas formadas exclusivamente por mulheres sejam alternadas com listas mistas para promoção por merecimento na carreira, até que os tribunais alcancem a paridade de gênero. A regra não vale para promoções por antiguidade.
Vinte e cinto magistrados paulistas – entre eles apenas uma mulher – encomendaram um parecer do jurista Ives Gandra, professor emérito da Universidade Presbiteriana Mackenzie. A consulta foi respondida na semana passada. O jurista conclui que a resolução é inconstitucional e que há margem para uma ação de inconstitucionalidade no STF.
O parecer de Ives Gandra tem 49 páginas. Ele afirma que o CNJ extrapolou suas atribuições normativas e que os critérios para promoção de juízes são apenas “merecimento” e “antiguidade”, como está previsto na Constituição e no Estatuto da Magistratura.
- Ao lado de Bolsonaro, senador Izalci oficializa ida para o PL após décadas no PSDB
- Consumidores poderão enviar encomendas na Caixa, entenda a novidade
- Moraes dá 5 dias para PGR se manifestar sobre ida de Bolsonaro à embaixada
– Não pode a referida resolução ultrapassar os limites da lei, muito menos exercer controle constitucional de editais de promoção dos tribunais. Isso porque, a competência do Conselho Nacional de Justiça se dá justamente para dar efetividade às regras constitucionais e infraconstitucionais, não podendo contrariar normas ou inovar no ordenamento jurídico – escreve o jurista.
O professor defende que a resolução “macularia de morte o princípio da igualdade” e que o texto foi aprovado por “critérios ideológicos”.
Em outro trecho do documento, sugere que a “competência” deve prevalecer sobre o gênero no momento da promoção.
– Não interessa à sociedade que o magistrado seja menos competente e atenda ao critério de gênero, pois se trata de serviços da mais alta relevância social.
Gandra afirma ainda que, ao tentar assegurar a paridade entre homens e mulheres na segunda instância, onde o desequilíbrio na representação de gênero é mais gritante, o CNJ cria um “ônus” às magistradas.
– Estariam naquele órgão não por seus méritos – escreve.
– Se acabaria criando um certo desconforto para as próprias mulheres, pois serão classificadas pelo simples fato de serem “mulheres” e, não em função de sua “competência” e “antiguidade”, critérios objetivos para sua promoção junto ao tribunal que representa.
O último Censo do Judiciário, elaborado a partir de consultas a todos os tribunais do país, apontou que 59,6% dos magistrados são homens.
*AE
-
Entretenimento4 dias atrás
Maju chora ao saber de afastamento da Globo e do Fantástico
-
Entretenimento5 dias atrás
Kayky Brito toma atitude contra Bruno de Luca meses após acidente
-
Política5 dias atrás
URGENTE: Deputada Amália Barros segue na UTI; estado de saúde é grave
-
Entretenimento21 horas atrás
Jornalista do SBT chora ao sofrer ataques por desmentir Globo
-
Justiça2 dias atrás
URGENTE: Câmara dos Estados Unidos aciona OEA sobre decisões de Moraes
-
Mundo1 semana atrás
Brasil e Uruguai: país vizinho expressou interesse em reaver territórios que considera seus por direitos históricos: Veja
-
Brasil5 dias atrás
URGENTE: No meio do caos em POA, uma nova tragédia ocorre
-
Política5 dias atrás
URGENTE: Bolsonaro passa mal e é socorrido às pressas